"Призрачный патруль": ПП и прочие ТП

Если вы еще не видели эталон плохой мистической комедии - добро пожаловать в кинозал. В четверг стартовал "Призрачный патруль" - фильм, который обнадежил всех еще своим промо-роликом. И который так облажался на выходе в кинозалы.

Вот скажите: неужели можно испортить что-то, что состоит из самых превосходных, казалось бы ингредиентов? Сюжет – помесь "Охотников за привидениями" с "Людьми в черном". В главных ролях – потрясающие Джефф Бриджесс и Райан Рейнольдс. В роли "мирового зла" - харизматичнейший Кевин Бейкон. Все это обрамляется в самые современные средства выразительности, то бишь всевозможные 3D и прочую компьютерную графику. А на выходе получается отчего-то такая невероятная скука, что и ни в сказке сказать, ни пером описать.

Так в чем же дело? А все просто. Все дело – в наличие чувства юмора у режиссера. А именно, в отсутствии этого самого чувства юмора. Немец Роберт Швентке – просто удивительный зануда. Оценить его комические возможности легко уже после просмотра "Жены путешественника во времени". Немногим лучше на фоне этого романтического маразма выглядит "Рэд" - и то, кажется, благодаря одному лишь Брюсу Уиллису.

Так вот, возвращаясь нашему Роберту – есть у него некое интересное свойство художественного почерка. Очень уж он любит морализировать к месту и не к месту. В данном случае мораль такая: у полицейского должна быть совесть - в конце-то концов. И не важно, живой он будет или мертвый – но совесть иметь надо, и это единственно правильный вывод. А какой этот вывод новый! С первых кадров, когда не в меру совестливый главный герой закапывает ворованное золото в саду, сразу же становится ясно – именно это самое золото в него и выстрелит в итоге – наподобие ружья в пьесе у Чехова. И будет этот выстрел совсем даже не в финале полуторачасового действия, а гораздо раньше. Все, что будет происходить с полицейским дальше, после "выстрела" – еще более предсказуемо, нежели история с золотишком.

Напрашивается вопрос: если зритель с самого начала знает, чем все закончится, неужели ему будет интересно смотреть типичное моралите до конца? И почему, если зрителю скучно, зритель не выходит из зала? Причина проста – киноманам просто жаль потраченных денег. И до последнего кадра они все же надеются, что в конце концов их чем-нибудь да порадуют, хоть даже в самом финале. И какое же разочарование настигает их, когда этого не происходит! А деньги и время, потраченные на фильм, уже израсходованы. А ведь также израсходованы и 130 миллионов долларов на его производство!

Бедный, бедный Райан Рейнольдс! Вот не везет ему с режиссерами. После "Короля вечеринок" не карьера, а сплошной облом. "Зеленого фонаря" так вообще лучше забыть, как страшный сон. В "ПП" Райан ведет себя как будто недавно вышел из комы – последовательно меняя три стандартных выражения лица – гнев-легкое недоумение- неземная грусть Патрика Суези в фильме "Привидение", - артист всем своим видом как будто требует: "Выпустите меня отсюда! Я в отпуске не был уже 20 лет!". Немногим лучше выглядит Джефф Бриджесс – его профессионализм и гениальность, разумеется, не пропьешь. Но при таком сценарии даже его способность к импровизации никому не нужна. Вот и получается провал по всем фронтам – куда ни посмотри.

Резюме – один раз, конечно, фильм посмотреть можно. Но, во-первых, точно не в 3D – ничего особенного вы и в очках не увидите. И точно не в кино. Это вам не "Аватар" и даже не "Жизнь Пи". Если не хотите безвозвратно потерять вечер – лучше пересмотреть уже затертых до дыр "Людей в черном". А лично я очень рекомендую "Охотников за привидениями" или "Битлджус" - особенно если последних вы еще не успели по каким-то странным причинам заценить.