Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Голодные игры. И вспыхнет пламя: садитесь жрать, пожалуйста!

22.11.2013 14:09 Рецензии

На экраны вышла вторая часть эпохальной истории о том, что в рамках любых диет, люди все же предпочитают кушать друг друга. 

Трехкнижие Сьюзен Коллинз зачитано сегодняшними девочками младшего и старшего школьного возраста до дыр. Оно и понятно, почему! Все составляющие успешного массового продукта налицо – тут тебе и любовный треугольник, и главная героиня: красотка-воительница-победительница, и незамысловатый смысловой посыл - добро должно быть с кулаками. И кулаки эти должны быть как минимум по пуду каждый. Девушка с кулаками, которые явно перевешивают остальные ее достоинства – в том числе, базирующиеся в голове, - машет этими кулаками направо и налево, пробивая себе дорогу к жизни поспокойней и поудобней. Из-за спины дамы тревожно выглядывают ее бедные родственники (совершенно не способные к самостоятельному выживанию в этом ужасном-ужасном мире), ее парень-слабак (стратегия жизни которого элементарна - бежать, при появлении любой опасности), и прочие сограждане – которые и вовсе живут без всяких стратегий, на манер стада баранов.


Стадо голодных тощих баранов требуется срочно спасать от стада откормленных, блюющих едой, элитных баранов. Правда, зачем – в книжке не уточняется.


Зато основная идея книги стала буквально знаменем и неофициальной идеологией большей части поколения нынешних двадцатилетних. А идея такая: люби себя, наплюй на всех!

Цитата:


- У тебя коса? Когда ты изменила прическу?
- Да сейчас в школе все так носят.


Фильм в режиссуре Френсиса Лоуренса ("Я-Легенда" и "Константин") качественно иллюстрирует основную идею книги, между делом профессионально развлекая зрителя - текстуальные гладиаторские бои на два с лишним часа преобразуются в масштабный экранный аттракцион. Который, надо думать, будет еще более впечатляющ в рамках 4D формата (в Новосибирске зритель сможет увидеть "Голодные игры" в этом формате в Синема Парке ТРЦ Сан Сити ). Главных героев упрямо пытаются укокошить ядовитые туманы, кровавые дожди, бешеные мандрилы и, не менее бешеные – но, увы, не главные герои. Все это снято красиво и сочно, - так, что зрителя потряхивает в кресле. Так, что зритель не сможет уснуть на кровожадном представлении ни при каких условиях. Правда, есть одно но: за всеми этими взрывами, ударами и скачками по джунглям теряется центробежная сила любви – и уже как-то даже не важно - с кем конкретно останется в итоге аппетитная малышка Киттнисс (интересно, что ее имя происходит от названия СЪЕДОБНОГО растения стрелолист).


Кстати, почему все вдруг решили, что красотка не похожа на пластмассовую куколку? Вот производители Барби так не считают. Как известно, компания Mattel, которая занимается производством Барби, подготовила сюрприз для поклонников блокбастера: на рынке появилась специальная коллекция по мотивам фильма "Голодные игры. И вспыхнет пламя". В коллекционной серии можно будет найти прототипов четырех персонажей: Китнисс Эвердин, Пита Мелларка, Финника Одэйра и Эффи Бряк. Сходство кукол с героями фильма, безусловно, порадует фанатов Дженнифер Лоуренс, Джоша Хатчерсона, Сэма Клафлина и Элизабет Бэнкс. Теперь с помощью кукол Барби можно будет не только моделировать уютненький мир среднестатистических буржуа, но и в войнушку играть. Какое разнообразие ролевых моделей поведения для современной девчонки!


Получается, ребенка теперь с детства приучают к мысли, что только он – главный герой в этом мире. И весь мир существует только ради него. И главное в этой жизни – как можно быстрее перебить неглавных героев, пока они тебя не уничтожили или твой кусок хлеба не отобрали. Остается отрастить мускулатуру и косу, натаскать себя для кровавой бойни и – вперед, - совершать революции - большие и поменьше. А для чего? Для кого? – это уже вопросы для взрослых людей, способных воспринимать реалии более-менее иронично.


Остальные пусть наращивают мускулатуру и бегут в синтетических труселях с факелом наперевес прямиком на Олимпийские… пардон, Голодные - игры. И пламя точно вспыхнет.

 

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 47842 | комментариев:103

Комментарии
 

protarr27: 24.11.2013 12:41

Ходил в кино на первую часть. Вообще кошмар какой-то, кал а не фильм. Честно говоря уже не припоминаю чем он мне так не понравился, но отвращение было стойкое. На второй фильм лучше не ходить)

 

SOLTIL: 24.11.2013 12:57

Я лично критикам вообще не доверяю. Потому что единственная разница между критиком и обычным человеком лишь в том, что человек просто говорит "мне не понравилось", а критик, за то же самое, получает деньги.
Но в данном случае, критики здесь нет. Автор статьи, реально книг не читал. Вы бы стали доверять ресторанному критику, который посмотрел на фотку ресторана, и после этого начал писать статью о том как в нем кормят? Здесь такой же случай. И дело не в том, нравиться статья или нет. Не в том, нравиться стиль автора или нет. Эта рецензия, утка. Автор статьи не, ТАК ВИДИТ, произведение, а просто врет. В любом уважающем себя издании, за такую статью извинились бы, а автору указали на дверь.

 

СветланаФролова: 24.11.2013 13:07

Цитата(SOLTIL @ 24.11.2013, 11:57)
Я лично критикам вообще не доверяю. Потому что единственная разница между критиком и обычным человеком лишь в том, что человек просто говорит "мне не понравилось", а критик, за то же самое, получает деньги.
Но в данном случае, критики здесь нет. Автор статьи, реально книг не читал. Вы бы стали доверять ресторанному критику, который посмотрел на фотку ресторана, и после этого начал писать статью о том как в нем кормят? Здесь такой же случай. И дело не в том, нравиться статья или нет. Не в том, нравиться стиль автора или нет. Эта рецензия, утка. Автор статьи не, ТАК ВИДИТ, произведение, а просто врет. В любом уважающем себя издании, за такую статью извинились бы, а автору указали на дверь.

задаю тот же вопрос: о чем , по-вашему эта книга?))

 

natachka8686: 24.11.2013 13:44

Классно, тоже хочу прочитать книгу и посмотреть фильм)))))

 

SOLTIL: 24.11.2013 13:56

О чем книга? О реальности. О том, например, что только в сказках есть добро и зло. А в реальности, противники "плохих", ничем не лучше. Победившие "хорошии", собирались сами устраивать голодные игры, для проигравших. А уж про сцену взрыва детей, я вообще молчу. Надо читать всю трилогию. И главное, не только читать, а думать. Эта книга, простите за следующее выражение, не для пожирателей попкорна и фаствуда. Многии любят фразу, "не о чем". Вот вам книга о ЧЕМ ТО. Эта книга о том, какими в реальности являются люди. Без прикрас. Без мишуры. Сами Голодные игры, это только фон.
Те кто читал книгу "Повесть о настоящем человеке", тоже могут видеть каждый свое. Кто то, как летчик преодолел экстремальные испытания. А кто, о силе духа и воли. О том что нельзя сдаваться. Здесь тот же случай. Каждый старается увидеть свое. Увидит и поймет о чем книга на самом деле, неплохо. Нет...Нет, значит нет. Только не стоит обвинять книгу в собственной недалекости.

 

СветланаФролова: 24.11.2013 14:09

Цитата(SOLTIL @ 24.11.2013, 12:56)
О чем книга? О реальности. О том, например, что только в сказках есть добро и зло. А в реальности, противники "плохих", ничем не лучше. Победившие "хорошии", собирались сами устраивать голодные игры, для проигравших. А уж про сцену взрыва детей, я вообще молчу. Надо читать всю трилогию. И главное, не только читать, а думать. Эта книга, простите за следующее выражение, не для пожирателей попкорна и фаствуда. Многии любят фразу, "не о чем". Вот вам книга о ЧЕМ ТО. Эта книга о том, какими в реальности являются люди. Без прикрас. Без мишуры. Сами Голодные игры, это только фон.
Те кто читал книгу "Повесть о настоящем человеке", тоже могут видеть каждый свое. Кто то, как летчик преодолел экстремальные испытания. А кто, о силе духа и воли. О том что нельзя сдаваться. Здесь тот же случай. Каждый старается увидеть свое. Увидит и поймет о чем книга на самом деле, неплохо. Нет...Нет, значит нет. Только не стоит обвинять книгу в собственной недалекости.

да уж. с чего вы решили, что люди именно такие? Люди разные. И даже в разные промежутки времени они разные. Говорят, каждый пишет как он дышит. Вероятно, Коллинз "дышит" именно так ...wink.gif может , в этом и дело. А еще - в силе печатного слова wink.gif))

 

СветланаФролова: 24.11.2013 14:26

SOLTIL: и еще. Вопрос в том, каким именно вы хотите видеть этот мир. Учитесь отличать это от того, что вам пытаются навязать. С другой стороны, жить , оправдывая свою кровожадность тем, что все вокруг кровожадные сволочи - гораздо проще wink.gif это я понимаю.

 

Fanstill: 24.11.2013 15:01

Светлана, положа руку на сердце, Вы то видимо преставление об этом фильме и книге в целом тоже получили из рецензии Кораблева. smile.gif)

 

Fanstill: 24.11.2013 15:07

Цитата(SOLTIL @ 24.11.2013, 11:57)
Я лично критикам вообще не доверяю. Потому что единственная разница между критиком и обычным человеком лишь в том, что человек просто говорит "мне не понравилось", а критик, за то же самое, получает деньги.
Но в данном случае, критики здесь нет. Автор статьи, реально книг не читал. Вы бы стали доверять ресторанному критику, который посмотрел на фотку ресторана, и после этого начал писать статью о том как в нем кормят? Здесь такой же случай. И дело не в том, нравиться статья или нет. Не в том, нравиться стиль автора или нет. Эта рецензия, утка. Автор статьи не, ТАК ВИДИТ, произведение, а просто врет. В любом уважающем себя издании, за такую статью извинились бы, а автору указали на дверь.

+5

 

Marisa5478: 24.11.2013 15:50

Цитата
Вопрос в том, каким именно вы хотите видеть этот мир.

Вопрос не ко мне, но промолчать не могу)) Вопрос не в том, кто как видит мир, а в том, что Коллинз написала антиутопию. Антиутопии не бывают радостными и милыми. Конечно, бесполезно сравнивать книги Коллинз с такими мастодонтами жанра как Оруэлл, Хаксли, Брэдбери - мир Панема просто недостаточно продуман и не выдержит критики. Но Коллинз пыталась создать интересную историю и показать много вещей, начиная от пагубного влияния массмедия на сознание, и заканчивая тем, что война - это не круто, война меняет людей и забирает у них самое дорогое. И вот это у неё получилось. Тут выше говорили, что мол нет развития характеров, а по-моему Пит и Китнисс в начале повествования и Пит и Китнисс в конце - это совершенно разные люди. Но каждый увидит что-то своё, конечно)) Ещё раз повторюсь, что книги не шедевр, и пишет Коллинз куда хуже Роллинг, но всё-таки это лучшая подростковая литература, которая вышла после "Гарри Поттера".

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»