Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Спасти мистера Бэнкса: как угодить женщине

24.01.2014 16:22 Рецензии

Ради большего сходства со своими экранными героями – Памелой Трэверс и Уолтом Диснеем, актеры Эмма Томпсон и Том Хэнкс пошли на небывалые "жертвы". Томпсон сделала ненавистную для нее химическую завивку, а Хэнкс отрастил нехарактерные для него усы. 

Новая картина, получившая странное название "Спасти мистера Бэнкса" рассказывает о двух знаменитых сказочниках, подаривших миру главную няню всех времен и народов – Мэри Поппинс и мышонка Микки Мауса, ставшего брендом Соединенных Штатов.


Про Мэри Поппинс, как и о Шерлоке Холмсе не слышал только тот, кто сидит в глухом танке. А вот про саму создательницу чудо-няни не знает практически никто. Для многих она представляется доброй сказочницей, которая в одной руке держит рукопись своей нетленной книги, а другой почесывает пузо ленивому коту. На самом деле Треверс была женщиной вредной, стервозной, желчной, про которую говорят "с ней лучше не связываться". Вот вам и пример: чтобы получить права на экранизацию "Мэри Поппинс" Уолту Диснею пришлось уговаривать строптивую леди больше 20 лет. В фильме мы становимся свидетелями лишь двухнедельного штурма, когда хитрый Уолт приглашает Памелу Трэверс в Лос-Анджелес, надеясь убедить ее дать разрешение на создание фильма.


Хочется сказать, что режиссер Джо Ли Хэнкок снял одну из своих лучших картин. Ее можно не стесняясь назвать самым удачным байопиком, выпущенным "фабрикой грез" за последние несколько лет.


Обращаясь к фигуре Трэверс, Хэнкок пошел по нестандартному пути: он не стал делать классическую биографию писательницы, от рождения до самой смерти, а взял лишь два фрагмента из жизни Памелы: раннее детство и момент переговоров с компанией "Дисней". Этого оказалось достаточно, чтобы раскрыть образ Памелы Трэверс, влюбить в нее зрителя и заставить его лезть в интернет, чтобы познакомиться с подлинной биографией писательницы. Фильм «Спасти мистера Бэнкса» напоминает торт, где в качестве слоев чередуются события настоящего и детские воспоминания Трэверс. Оказывается, чопорная, сухопарая англичанка, боготворящая чай, на самом-то деле родом из Австралии. Ее семья прозябала в нищете, отец пил и перебивался мелкими заработками, – какая уж тут сказка? Поэтому маленькая Хэлен Гофф (настоящее имя Памелы) так любит уходить в мир фантазий, и эта черта в будущем поможет стать ей знаменитой детской писательницей. 

 

Режиссер не прогадал, когда пригласил на эту трудную роль актрису Эмму Томпсон. Она убедительно играет и стервозную, всем недовольную даму и мечтательную женщину, которая постоянно вспоминает о своем детстве. Дисней и Трэверс на экране как два антипода, причем создатели фильма не удержались, сыграв на стереотипах. Уолт Дисней предстает, как типичный американец – в нем сочетаются дружелюбие славного парня и расчетливость бизнесмена. Для каждого у него заготовлена широкая улыбка, дружеское похлопывание по плечу и нужные слова. Памела Трэверс, напротив, представлена как дама серьезная, не терпящая фамильярности, для которой порядок везде и во всем – это первый закон. Она всегда безупречно одета, не говорит лишнего и знает, как правильно готовить чай. Любопытно, как образы персонажей меняются к финалу фильма. Добряк Дисней украдкой замечает своей секретарше, что на премьеру "Мэри Поппинс" Трэверс он звать не собирается – недовольное лицо писательницы, по его словам, испортит всю малину и снизит кассу. Зато строгая Памела в какой-то момент, устав от нудных переговоров, садится на травку в своем безупречном костюме и … начинает строить домик из веточек и листьев. Чувствуется, что Эмма Томпсон увлечена своей героиней, поэтому Трэверс получилась такой естественной и живой. Это особенно отрадно, потому что 99% голливудских фильмов в последнее время выезжают благодаря яркой, эффектной картинке, забывая о прорисовке персонажей.


В фильме много интересных деталей, касающихся биографии главных героев. Так, Памела Трэверс всегда делает акцент, чтобы ее называли "миссис"¸ хотя в реальности никогда не была замужем. Уолт Дисней в фильме старается скрывать свою пагубную страсть к курению. К сожалению, она и убила сказочника – он умер от рака легких, так как выкуривал по три пачки в день.


И Томпсон, и Хэнкс чрезвычайно серьезно подошли к своим персонажам: оба проштудировали о них огромное количество информации. Том встречался с людьми, знавшими великого сказочника лично, несколько раз посещал архив музея Диснея в Сан-Франциско. Режиссер признался, что ради роли "Том отрастил усики. Он много работал над голосом, походкой, осанкой, учился складывать руки определенным движением. Даже то, как он говорил фразы – когда интонация "сходила на нет" к концу предложения. По мне – так он просто стал самим Уолтом Диснеем".


Не меньше работала над своей героиней и Эмма, которая изучала биографию писательницы, читала ее переписку, прослушивала аудиозаписи разговоров Трэверс и Диснея. "Слушая их, мне хотелось запустить в нее чем-нибудь тяжелым. Настолько она вредная и надоедливая!", - смеясь, призналась актриса.


Фантастично, но главная героиня, насколько противной бы ее ни старались сделать, получилась у Эммы Томсон невероятно обаятельной дамой. В ней есть что-то от самой Мэри Поппинс. Мы помним, что, несмотря на ее строгость и любовь к порядку, дети были от нее без ума. Также и Трэверс в картине "Спасти мистера Бэнкса" предстает не взбалмошной теткой, а скорее женщиной со стальным стержнем внутри: она не позволит коверкать и опошлять свою книгу, даже если за это ей предложат огромные деньги.


Некоторые критики и поклонники писательницы после выхода фильма уже "прокатились" по тому, что показанная история далека от реальности, какие-то факты искажены, однако мы в защиту скажем: редкий байопик досконально передает действительность, на то это и художественное кино, а не документальное. Поэтому цель нового фильма – познакомить зрителя с двумя выдающимися сказочниками прошлого века. Кстати, Памела Трэверс умерла относительно недавно – в 1996 году. Так что многие из тех, кто сейчас читает этот текст, успели пожить в одно время с легендой литературы.

 

Другие статьи автора:
26.07.2014 Геракл: на богов надейся, а сам не плошай
20.07.2014 Шаг вперед: Мы люди или танцоры?
11.07.2014 Превосходство: виртуальная любовь
05.07.2014 Мачо и ботан 2: колледж, телки, наркота
02.07.2014 The X-Files: влюбленные в НЛО
30.06.2014 Лок: сказка о настоящем мужчине

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 15095 | комментариев:24

Комментарии
 

СветланаФролова: 25.01.2014 14:25

Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:17)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:10)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 12:53)
У Диснея тоже рыльце в пушку - двуличный тип. Важно не только поведение на людях, но и цели персонажей. Трэверс проигрывает за счет своей неуступчивости, но все-таки добивается своего в главном. Кроме того, конфликт персонажей добавляет истории остроты, а иначе получился бы не хороший фильм для самой широкой аудитории, а сказка для дошколят.

а в чем, собственно, двуличность Диснея? он же продажник. Его дело - продать историю) сделать ее популярной) кто бы знал о Мэри Поппинс, ежели бы в том числе не он? ныне-то дети и вовсе перестали такого типа сказки читать) не говоря уж о взрослых.

Если будешь толкать туфту, аудитория сначала купит, а потом может закидать тухлятиной, так что Трэверс-цензор стала хорошим дополнением к продажнику-Диснею. В противном случае могла бы получится типовая детская картина. Много мы знаем диснеевских лент 1960-х гг? То-то и оно, а ленту о Поппинс знаем!

надо признать, что кино в итоге получилось так себе. Вероятно по причине некоего недопонимания Диснеем женщин wink.gif Только после его смерти компания начала выпускать что-то стоящее в этом плане.

 

Wilhelm Lark: 25.01.2014 14:37

Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:22)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:13)
Цитата(Хельга Ханга @ 25.1.2014, 13:01)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 12:48)
Цитата(Хельга Ханга @ 25.1.2014, 12:37)
Не знаю, мне Трэверс в фильме показалась довольно неприятной особой, в тексте вы ее слишком оправдываете

)) неудобные люди ,как правило, кажутся очень неприятными))

не, она реально выносит мозг всей съемочной команде. то ей не нравится красный цвет, то как написано слово, то дом слишком большой, то слишком маленький. в принципе, все объясняется просто - "миссис" никогда не была замужем, отсюда и стервозность

Данные биографии говорят о том, что у "миссис" все-таки были романтические отношения, и кстати, довольно разнообразные - мужчина и женщина. Так что "маленький и большой домик" нельзя отнести к фрейдистским аргументам. Автор хотела сделать экранизацию лучше. Вот наша Мэри Поппинс слизана с американской. Создатели других постановок также оглядывались на диснеевский вариант.

увы, данные биографии Памелы ни о чем не говорят)) говорят лишь о том, что Пэм не очень любила выставлять свою личную жизнь напоказ. Поэтому часто жестко шутила над любопытными и болтливыми. wink.gif зато совершенно точно известно, что увлекалась Пэм всю свою жизнь сценой и оккультизмом. А также считала своим учителем некоего дяденьку Гурджиева wink.gif

История многократно доказала, что увлечение оккультизмом и спиритизмом до добра не доводит. Примеры жизней автора Холмса - Конан Дойля и известного политика Адольфа Элоизовича указывают, что все нужно в меру.

 

Wilhelm Lark: 25.01.2014 14:40

Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:25)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:17)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:10)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 12:53)
У Диснея тоже рыльце в пушку - двуличный тип. Важно не только поведение на людях, но и цели персонажей. Трэверс проигрывает за счет своей неуступчивости, но все-таки добивается своего в главном. Кроме того, конфликт персонажей добавляет истории остроты, а иначе получился бы не хороший фильм для самой широкой аудитории, а сказка для дошколят.

а в чем, собственно, двуличность Диснея? он же продажник. Его дело - продать историю) сделать ее популярной) кто бы знал о Мэри Поппинс, ежели бы в том числе не он? ныне-то дети и вовсе перестали такого типа сказки читать) не говоря уж о взрослых.

Если будешь толкать туфту, аудитория сначала купит, а потом может закидать тухлятиной, так что Трэверс-цензор стала хорошим дополнением к продажнику-Диснею. В противном случае могла бы получится типовая детская картина. Много мы знаем диснеевских лент 1960-х гг? То-то и оно, а ленту о Поппинс знаем!

надо признать, что кино в итоге получилось так себе. Вероятно по причине некоего недопонимания Диснеем женщин wink.gif Только после его смерти компания начала выпускать что-то стоящее в этом плане.

Редко какой фильм-сказка с 50-летней историей сейчас можно оценить выше чем "так себе"... за исключением некоторых работ Птушко и Роу. Новые "Вечера на хуторе..." будут тому хорошим примером. Старенькие после покраски обрели вторую молодость.

 

СветланаФролова: 25.01.2014 14:41

Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:37)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:22)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:13)
Цитата(Хельга Ханга @ 25.1.2014, 13:01)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 12:48)
Цитата(Хельга Ханга @ 25.1.2014, 12:37)
Не знаю, мне Трэверс в фильме показалась довольно неприятной особой, в тексте вы ее слишком оправдываете

)) неудобные люди ,как правило, кажутся очень неприятными))

не, она реально выносит мозг всей съемочной команде. то ей не нравится красный цвет, то как написано слово, то дом слишком большой, то слишком маленький. в принципе, все объясняется просто - "миссис" никогда не была замужем, отсюда и стервозность

Данные биографии говорят о том, что у "миссис" все-таки были романтические отношения, и кстати, довольно разнообразные - мужчина и женщина. Так что "маленький и большой домик" нельзя отнести к фрейдистским аргументам. Автор хотела сделать экранизацию лучше. Вот наша Мэри Поппинс слизана с американской. Создатели других постановок также оглядывались на диснеевский вариант.

увы, данные биографии Памелы ни о чем не говорят)) говорят лишь о том, что Пэм не очень любила выставлять свою личную жизнь напоказ. Поэтому часто жестко шутила над любопытными и болтливыми. wink.gif зато совершенно точно известно, что увлекалась Пэм всю свою жизнь сценой и оккультизмом. А также считала своим учителем некоего дяденьку Гурджиева wink.gif

История многократно доказала, что увлечение оккультизмом и спиритизмом до добра не доводит. Примеры жизней автора Холмса - Конан Дойля и известного политика Адольфа Элоизовича указывают, что все нужно в меру.

))) каждый по-своему познает мир. Кому-то замуж невтерпеж. А кто-то выбирает вечную жизнь. Хотя бы в качестве няни всего человечества wink.gif

 

Wilhelm Lark: 25.01.2014 14:41

Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:40)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:25)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:17)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:10)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 12:53)
У Диснея тоже рыльце в пушку - двуличный тип. Важно не только поведение на людях, но и цели персонажей. Трэверс проигрывает за счет своей неуступчивости, но все-таки добивается своего в главном. Кроме того, конфликт персонажей добавляет истории остроты, а иначе получился бы не хороший фильм для самой широкой аудитории, а сказка для дошколят.

а в чем, собственно, двуличность Диснея? он же продажник. Его дело - продать историю) сделать ее популярной) кто бы знал о Мэри Поппинс, ежели бы в том числе не он? ныне-то дети и вовсе перестали такого типа сказки читать) не говоря уж о взрослых.

Если будешь толкать туфту, аудитория сначала купит, а потом может закидать тухлятиной, так что Трэверс-цензор стала хорошим дополнением к продажнику-Диснею. В противном случае могла бы получится типовая детская картина. Много мы знаем диснеевских лент 1960-х гг? То-то и оно, а ленту о Поппинс знаем!

надо признать, что кино в итоге получилось так себе. Вероятно по причине некоего недопонимания Диснеем женщин wink.gif Только после его смерти компания начала выпускать что-то стоящее в этом плане.

Редко какой фильм-сказка с 50-летней историей сейчас можно оценить выше чем "так себе"... за исключением некоторых работ Птушко и Роу. Новые "Вечера на хуторе..." будут тому хорошим примером. Старенькие после покраски обрели вторую молодость.

Гоголя тоже надо уметь экранизировать. К сожалению он не может быть цензором

 

СветланаФролова: 25.01.2014 14:46

Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:41)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:40)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:25)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 13:17)
Цитата(СветланаФролова @ 25.1.2014, 13:10)
Цитата(Wilhelm Lark @ 25.1.2014, 12:53)
У Диснея тоже рыльце в пушку - двуличный тип. Важно не только поведение на людях, но и цели персонажей. Трэверс проигрывает за счет своей неуступчивости, но все-таки добивается своего в главном. Кроме того, конфликт персонажей добавляет истории остроты, а иначе получился бы не хороший фильм для самой широкой аудитории, а сказка для дошколят.

а в чем, собственно, двуличность Диснея? он же продажник. Его дело - продать историю) сделать ее популярной) кто бы знал о Мэри Поппинс, ежели бы в том числе не он? ныне-то дети и вовсе перестали такого типа сказки читать) не говоря уж о взрослых.

Если будешь толкать туфту, аудитория сначала купит, а потом может закидать тухлятиной, так что Трэверс-цензор стала хорошим дополнением к продажнику-Диснею. В противном случае могла бы получится типовая детская картина. Много мы знаем диснеевских лент 1960-х гг? То-то и оно, а ленту о Поппинс знаем!

надо признать, что кино в итоге получилось так себе. Вероятно по причине некоего недопонимания Диснеем женщин wink.gif Только после его смерти компания начала выпускать что-то стоящее в этом плане.

Редко какой фильм-сказка с 50-летней историей сейчас можно оценить выше чем "так себе"... за исключением некоторых работ Птушко и Роу. Новые "Вечера на хуторе..." будут тому хорошим примером. Старенькие после покраски обрели вторую молодость.

Гоголя тоже надо уметь экранизировать. К сожалению он не может быть цензором

мне кажется, это история не о цензуре. И, упаси боже, не об экранизациях, а о нахождении взаимопонимания между принципиально разными мирами. О попытке найти некий компромисс. Потому как сожительство миров не может быть полностью удобно обеим сторонам. Но можно хотя бы попытаться найти золотую середину.

 

Wilhelm Lark: 26.01.2014 19:27

Интересно-интересно, а Трэверс во время сочинения догадывалась, что останется в памяти в качестве автора произведения о "няни всего человечества".
Скорей всего так получилось, а уж потом ей отступать было некуда... позади... Надо было не дать преобразовать смыслы, вложенные в книгу.

 

СветланаФролова: 26.01.2014 19:33

Цитата(Wilhelm Lark @ 26.1.2014, 18:27)
Интересно-интересно, а Трэверс во время сочинения догадывалась, что останется в памяти в качестве автора произведения о "няни всего человечества".
Скорей всего так получилось, а уж потом ей отступать было некуда... позади... Надо было не дать преобразовать смыслы, вложенные в книгу.

вряд ли сейчас узнаем, что конкретно думала Трэверс. Это так сказать, метафора, перенос) Кажется и у Диснея с переносами было совсем худо) вот о чем имеет смысл поговорить.

 

Wilhelm Lark: 26.01.2014 19:52

Цитата(СветланаФролова @ 26.1.2014, 18:33)
Цитата(Wilhelm Lark @ 26.1.2014, 18:27)
Интересно-интересно, а Трэверс во время сочинения догадывалась, что останется в памяти в качестве автора произведения о "няни всего человечества".
Скорей всего так получилось, а уж потом ей отступать было некуда... позади... Надо было не дать преобразовать смыслы, вложенные в книгу.

вряд ли сейчас узнаем, что конкретно думала Трэверс. Это так сказать, метафора, перенос) Кажется и у Диснея с переносами было совсем худо) вот о чем имеет смысл поговорить.

Лучше говорить не о "переносе", а адаптации книги для больших экранов. Обычно в процессе получалось новое произведение с похожим названием. Например, мульт 1960-х гг. "Книга джунглей" - прекрасен, хотя к книге имеет опосредованное отношение. Другое время, другие запросы к истории.

 

СветланаФролова: 26.01.2014 20:47

Цитата(Wilhelm Lark @ 26.1.2014, 18:52)
Цитата(СветланаФролова @ 26.1.2014, 18:33)
Цитата(Wilhelm Lark @ 26.1.2014, 18:27)
Интересно-интересно, а Трэверс во время сочинения догадывалась, что останется в памяти в качестве автора произведения о "няни всего человечества".
Скорей всего так получилось, а уж потом ей отступать было некуда... позади... Надо было не дать преобразовать смыслы, вложенные в книгу.

вряд ли сейчас узнаем, что конкретно думала Трэверс. Это так сказать, метафора, перенос) Кажется и у Диснея с переносами было совсем худо) вот о чем имеет смысл поговорить.

Лучше говорить не о "переносе", а адаптации книги для больших экранов. Обычно в процессе получалось новое произведение с похожим названием. Например, мульт 1960-х гг. "Книга джунглей" - прекрасен, хотя к книге имеет опосредованное отношение. Другое время, другие запросы к истории.

))) уверяю вас, так называемой "адекватной" адаптации в природе не существует. хотя бы потому, что интерпретаций великое множество. столько же, сколько людей на земле)

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»