На экраны вышел еще один тематический клон «Повелителя мух», поражающий воображение зрителя спецэффектами и глупостью персонажей.
Молодежная антиутопия – вот такой жанр появился относительно недавно и разросся буйным цветом на экранах больших и малых. «Бегущий в лабиринте» - это экранизация одноименного романа Джеймса Дэшнера. Роман, кстати, стал в итоге бестселлером. А это значит, что истории такого рода пользуются ныне просто небывалым спросом у публики. Вот интересно, почему?
«Голодные игры», «Дивергент» ( другое названии книги – «Избранная»), «Тепло наших тел», «Время», «Таймлесс.Рубиновая книга»… в числе молодежных антиутопий , между прочем, сайт «ИМХОНЕТ» также предлагает прочесть и «Остров доктора Моро» Герберта Уэллса. А я бы предложил из всего этого многообразия прочесть только последний роман и не пачкать свои мозги перечисленными перед ним. И вот почему.
Идея романа классика научной фантастики Герберта Уэллса состоит в том, чтобы читатель смог вообразить, на несколько часов, посвященных чтению книги, где заканчивается животное, и начинается, собственно, человек. Достаточно ли для того, чтобы стать человеком, научиться ходить прямо? Перекроить морду – по примеру человеческого лица? Научиться есть с помощью ножа и вилки? Достаточно ли научиться читать? Создавать законы и подчиняться им? Кто такой Бог? Чем он отличается от Хозяина? И какие условия жизни нужны человеку, чтобы снова не превратиться в животное? И неужели же человеком нас делает только наличие пресловутой души? А если это так, тогда где она находится? В каком из органов?
Герой книги приходит в ее финале к самым неутешительным выводам о природе человека. А вывод такой: либо ты продолжаешь жить среди людей, которые в любой момент без «хозяина» рискуют превратиться обратно в животных. Либо – живи один.
А ведь главная проблема этого мира в том, что любая проблема в рамках ограниченного пространства – будь то остров или лабиринт или... планета Земля – в один момент может сделать из кучки вроде бы людей – озлобленных обезьянок, рвущих друг дружку на части за кусок хлеба или возможность выжить. Собственно, именно эту особенность человеческой (звериной?) личности препарирует лауреат Нобелевской премии по литературе 1983 года, Уильям Голдинг. Роман «Повелитель мух», кстати, был отвергнут множеством издательств, прежде чем был все-таки напечатан. И вот почему: Голдингу пришлось убрать из романа сцены, живо представляющее все прелести атомной войны. В итоге война в романе стала неким символическим обозначением, лишившись конкретики. Но от этого текст в художественном смысле только выиграл. Интересно, что сразу же после выхода роман не привлек к себе никакого внимания публики. И только «вчитавшись», публика вдруг увидела в нем что-то интересное для себя… и роман стал бестселлером. А чуть позже вошел в программу по литературе в образовательных учреждениях по всему миру. Еще интересней, что книга, исследующая истоки моральной деградации человека, читается публикой в основном, шиворот-навыворот: с тем же успехом ее можно считать манифестом выживания – ведь чтобы выжить на острове, нужно, якобы, самому стать «зверем».
В отличие от «Повелителя мух» в «Бегущем в лабиринте» мальчики не травят друг друга ( хотя это еще бабушка надвое сказала), а спасают, и пытаются выбраться из лабиринта. Правда, получается это у них как-то слабенько – главным образом потому, что в лабиринте живут гриверы – адские скорпионообразные чудовища, которые мальчиков то ли кушают, то ли жалят - кто их там разберет, при таком-то темпе передвижения. Мальчики живут в центре лабиринта, и каждый день бегают по нему, в надежде найти из него выход. Лезть наверх по лианам ( то есть, посмотреть на ситуацию сверху) – ваще не вариант. И вообще, в поисках выхода тут все уже перепробовали, но найти так ничего и не получилось. Ведут себя мальчишки, честно говоря, глупо. А местами – проявляют себя совершенно омерзительно. Управляет всем этим безобразием тетка в белом халате из адской лаборатории, что находится в самом центре лабиринта. Зачем ей это надо, кто такие гриверы и для чего был нужен лабиринт - будет рассказано в сиквеле «Бегущего», который уже снимается. Как говорится, спрос рождает предложения.
Цитата:
- Порок – это хорошо.
Весь фильм не помнящие себя накачанные мальчики и одна агрессивная девочка бегают по лабиринту и пытаются друг друга подчинить друг другу – все это в формате IMAX.
Но хуже всего становится, когда понимаешь, что делается это просто для того, чтобы ты купил билет на следующий фильм. Потому что (напоминаем) он уже снимается!
Другие статьи автора: |
---|
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно |
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля |
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога |
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери |
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта |
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 23083 | комментариев:21
annashiva: 30.12.2014 10:00
Комент-спойлер для тех, кто койчего не вкурил и счел за тупость.
Много кто тут удивлялся: "ах какие идиоты, за три года выход не нашли!" А вы уверены, что они до появления ГГ прям рвались к свободе? Вспомним, что первым туда на месяц попал Алби. Представьте - тридцать дней в изоляции, без памяти, но в пригодных для существования условиях. Ткнулся в лабиринт, заблудился, напугался до усрачки, вернулся в центр и успокоил себя тем, что нахрена ему свобода, если он даже не помнит, что за этими стенами? Может там еще хуже? Может никто больше не выжил? Может эти чудовища по-всюду? Потом появляются последующие, с такими же отшибленными мозгами, и всех вводит в курс Алби: мол тут я живу, а туда не ходи, там смерть. И естественно они верят, потому что это первая информация, попадающая в их начисто промытый мозг. Потому что в этом человеческая суть - нас с детства учат верить старшим и исполнять беспрекословно их приказы. А ГГ попал в лабиринт хоть и без памяти, но по собственной воле, и на подсознательном уровне чувство мотивации двигало им, и заставляло подвергать анафеме законы этого маленького мирка. Та же мотивация вызывала сны, в которых всплывали обрывки воспоминаний, подогревающие активность героя. Без него никто не выбрался бы, и его роль в эксперименте как спасителя была продумана изначально, и все только ждали, когда мальчик наконец устанет наблюдать и войдет в игру. И суть эксперимента была в отсеивании по принципу стремления к выживанию в экстремальных условиях - кто пойдет за новым вожаком - достоин жить, кто решит остаться в блаженном неведении со старым - не годен и сдохнет.
Как-то так, за несоблюдение пунктуации прошу простить)
Страницы: 123 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.