Поздравляю, мы достигли дна: отныне человеку для счастья нужна только коробка вкусняшек-хрустяшек и мимимишный пингвин. А лучше миллион мимимишных пингвинов.
Вот нас и снова взяли на понт. Впрочем, это неудивительно - в этом и состоит искусство зрелища - привлечь и удержать внимание зрителя как можно дольше. А лучше всего привлекает и удерживает внимание все милое и мимимишное.
По разным данным в мировой рейтинг самых мимимишных животных (помимо всем известных котиков) попадают: совы, хаски, а также полярные медведи, морские котики и, разумеется, пингвины. Все эти зверюги в разных пропорциях представлены в фильме «Пингвины Мадагаскара». Не попадает в рейтинг мимишности, например, осьминог. Даже если на осьминога нацепить бант, головоногий моллюск не будет милым. Вот эта самая неравномерность распределения мимимишности и исследуется в фильме ДЛЯ ДЕТЕЙ «Пингвины Мадагаскара».
И в самом деле, почему такая несправедливость? Почему одним - все, а другим ничего? Почему одних тискают, обожают и кормят конфетами, а других, как ни поверни - а все равно желания обнять ну никакого не возникает? Говорят, дело в одном-единственном гене, который отвечает за социальность (т.е. умение качественно вести себя в обществе). Правда природа распорядилась как всегда не вполне мудро, и кому-то достается удвоенное количество этих генов, а кому-то - совсем ничего, дырка от бублика. Некоторые ученые (и даже не британские) полагают, что отсюда все корни аутизма и склонности к мизантропии.
Можно, конечно, этот ген заменить на аномальную активность собственного головного мозга. Но это мы опустим. А вот что важно - важно то, что, оказывается, есть и предел мимимишности - и «Пингвины Мадагаскара» это продемонстрировали на все сто. А предел этот заключается в перенасыщении умильностью, пушистостью и милотой. Если слишком много съесть попкорна, или сырных палочек, в какой-то момент и рвать потянет. Вот и рвет таких милых и пушистых пингвинов (чемпионов по мимимишности, как говорят) весь фильм всем подряд - и этими самыми палочками, и стеклянными рождественскими шарами (тоже милота), и даже... оружием массового поражения. А, благодаря эффекту IMAX 3D - довольно-таки натуралистично, и местами - практически прямо на зрителей. Так бывает, тошнит меломана от хита, прослушанного раз 200 подряд.
Цитата:
- Мир вокруг нас опасен, а мы всего лишь пингвины.
Зрители, которые помладше, реагируют бурно: улыбаются и машут. Им ведь пока все равно в чем соль истории. Им важно, чтобы просто сделали хорошо, приятно, красиво и весело. Чтобы попкорн, много красок и любимые герои на экране. А вот зрители постарше уже неприятно удивлены - они ведь ожидали, что … кстати, чего вообще можно ожидать от полнометражного семейного мультфильма, ну пусть и в эффектом 3D? Зрелища - так зрелища выше крыши, - и все эти бегающие по улицам гондолы, и море пингвинов-мутантов, и стеб над фильмами о шпионах и супергероях - всего этого в достатке, не правда ли? Или нам все также хитяру подавай, да такую, чтобы айлайктумувитмувит без конца?
Тогда какие же еще претензии могут быть к режиссеру Эрику Дарнеллу ( который, на минуточку, снял также и предыдущие - довольно неглупые - «Мадагаскары» )? Есть у меня на этот счет одна догадка. Вероятно, зритель, который отнес это кино в разряд сугубо «детского» зрелища, не обратил внимание на некоторые детали, которые можно досконально разглядеть лишь при повторном просмотре. Что я, пожалуй, с удовольствием и сделаю на выходных - уже всей семьей.
Другие статьи автора: |
---|
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно |
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля |
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога |
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери |
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта |
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 10695 | комментариев:0