«Разлом Сан-Андреас»: папа может

…Когда мир треснул пополам, а Невада (со стыда?) проваливается под землю, приходит большой и мускулистый папа, который может все что угодно. И спасает всех. А заодно свою бывшую жену и не менее бывшую дочь.   

Самый главный вывод из  фильма «Разлом Сан-Андреас» может быть такой: хватит тратить деньги  на походы в кино, если можно то же самое посмотреть на мониторе, и, в некоторых случаях - совершенно бесплатно. Или вот такой: в сто двадцатый раз глянуть «Армагеддон» - идея  куда лучше. Или  такой: как же мне надоели все эти бесконечные катастрофы.  Или еще вот такой, сугубо практический: если инвесторы вкладываются в такую муть, может  обладатели денег -  не очень умные люди?

Кстати, почему это происходит? Почему на экранах регулярно (и, что характерно, не только в России!) появляются  крайне дорогостоящие обезличенные фильмы-однодневки, которые не в силах поднять приличную кассу и увлечь аудиторию? Которые,  даже -  чаще всего! -  работают себе в убыток? А появляются они  по одной простой причине. Главное, ведь, тут что? Главное -  убедить инвесторов в целесообразности  выпуска никому не нужного продукта. В данном случае, самыми убедительными для любого инвестора доводами будут два -  белозубая фигура здоровяка Дуэйна Джонсона и магическое словосочетание «фильм-катастрофа». И то и другое народ любит. А праздничную упаковку сделают привлеченные профессионалы.

С другой стороны, что такого уж ужасного в вышеобозначенных продуктах кинематографа? Да, в общем-то, и ничего. Кроме  того, что зритель просто теряет время, не взяв от просмотра действия в 110 минут ничего взамен. Удовольствия от зрелища, и то - с медный грош.. особенно если учитывать опыт недавно вышедшего «Безумного Макса». Очень уж показательна разница.  А вот что получают участники процесса,  так это как раз понятно. Одни -  глубокое моральное удовлетворение, поиграв в дорогую игрушку. Другие - получив гонорар за перемещение прекрасного  звездного тела на вертолете. Третьи -  внушительное вознаграждение за то, что для них  наплодить по таксе живописных  взрывов - как два пальца об асфальт.    

Тридцатичетырехлетний режиссер Брэд Пейтон, в принципе, еще и не успел особо наследить  на экране. Но  главная проблема фильма в том, что собрав в одну кучу типичных исполнителей, но не найдя приличной базовой истории,  можно легко выкинуть другую кучу - кучу  денег на ветер. Если рассказчику нечего сказать - как бы он ни говорил, какими бы он синтаксическими конструкциями ни жонглировал - толку от этих манипуляций будет совсем немного. «Разлом Сан- Андреас» - увы, и является  классическим примером такой дорогостоящей  поделки  - сверстанной уже из многократно проигранных  типовых клише. И по своей сути, напоминает  текст   дорогого копирайтера - вроде все складно, ладно и профессионально написано, а пересказывать - ну никакого желания нет. Более того -  этот текст буквально мгновенно выветривается из головы читателя. Просто потому, что нет в этом тексте ничего, созданного самим  автором - все надергано из разных источников и  максимально обезличено.    

Однако, есть у меня одна догадка, которая может оправдать вложение денег в эту глубоко бессвязную безвкусицу.  Может быть, перед нами просто один большой социальный ролик, имеющий своей целью рекламу профессии американского поисковика - спасателя?  Тогда участников процесса следует, конечно же, только  понять и простить.

ПС Если же вы хотите с большим толком и удовольствием провести время, вот список фильмов, из которых собран «Разлом», как заправский Франкенштейн: тут тебе и «Послезавтра», и «2012», «Война миров», «Явление», разумеется,  «Вулкан». И,  конечно, же «Армагеддон»! Хотя, его-то вы наверняка уже видели...